Anthony Blinken: “El Kremlin a menudo afirmaba que tenía el segundo ejército más fuerte del mundo, y muchos lo creían. Hoy, muchos ven al Ejército de Rusia como el segundo más fuerte en Ucrania”

– Visita oficial del secretario de Estado de EEUU a Finlandia
– Finlandia ha ingresado recientemente a la OTAN y Suecia le seguirá los pasos en breve
– Estados Unidos considera abierta la puerta hacia una paz duradera, una paz que respete la soberanía de Ucrania

maquina-de-combate.com – El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, se ha trasladado en visita oficial a la ciudad de Helsinki, donde pronunció unas palabras en la sede de la Municipalidad de Helsinki, en compañía de altas autoridades civiles, académicos e invitados. En su discurso, Blinken se ha referido extensamente a los prolegómenos que derivaron en el reciente ingreso de Finlandia a la OTAN y ha brindado detalles sobre las acciones que tomaron los gobiernos de Estados Unidos y varios países aliados para apoyar a Ucrania en la defensa de su soberanía e integridad territorial sin participar activamente en las operaciones militares, sino más bien mediante la entrega de sistemas de armamento y equipos militares que los ucranianos han empleado intensamente en su estructurado operativo de defensa nacional.

Blinken también se ha referido a la sorprendente manera en que las Fuerzas Armadas de Rusia no han podido abrumar las defensas de un país con un PBI menor al de Perú, por ejemplo, a raíz del entrenamiento que recibieron previamente los militares ucranianos, desde 2014, por parte de sus pares occidentales y a la transferencia de armamento occidental que ha demostrado gran efectividad, lamentablemente para los más de 200 mil soldados rusos que han perecido en la absurda invasión a su país vecino, un país con el que tenían lazos históricos muy fuertes que han sido lanzados por la borda por la obsesión geopolítica de líderes políticos rusos abstraídos de la realidad de un país como Ucrania, cuya juventud miraba hacia Europa y no hacia Rusia como modelo a seguir.

A continuación, buena parte del muy extenso discurso del secretario de Estado de Estados Unidos en la ciudad de Helsinki, pronunciado hoy 2 de junio:

— Inicio de cita —

Para todos los distinguidos invitados, hace dos meses, estuve con nuestros aliados en Bruselas cuando se izó la bandera de Finlandia sobre la sede de la OTAN por primera vez. El presidente Niinistö declaró, y cito: “La era del no alineamiento militar en Finlandia ha llegado a su fin. Comienza una nueva era”.

Fue un cambio radical que habría sido impensable poco más de un año antes. Antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, uno de cada cuatro finlandeses apoyaba que el país se uniera a la OTAN. Después de la invasión a gran escala, tres de cada cuatro finlandeses apoyaron unirse.

No fue difícil para los finlandeses imaginarse en los zapatos de los ucranianos. Caminaron con ellos en noviembre de 1939, cuando la Unión Soviética invadió Finlandia.

Al igual que la llamada “operación especial” del presidente Putin contra Ucrania, la llamada “operación de liberación” de la URSS acusó falsamente a Finlandia de provocar la invasión.

Al igual que los rusos con Kiev, los soviéticos estaban seguros de que saquearían Helsinki en semanas, tan seguros que hicieron que Dmitri Shostakovich compusiera música para el desfile de la victoria, incluso antes de que comenzara la Guerra de Invierno.

Al igual que Putin en Ucrania, cuando Stalin no logró vencer la feroz y decidida resistencia de los finlandeses, cambió a una estrategia de terror, incendiando pueblos enteros y bombardeando tantos hospitales desde el aire que los finlandeses comenzaron a cubrir la insignia de la Cruz Roja en los tejados.

Al igual que los millones de refugiados ucranianos de hoy, cientos de miles de finlandeses fueron expulsados ​​de sus hogares por la invasión soviética. Incluían dos niños, Pirkko y Henri, cuyas familias evacuaron sus hogares en Carelia: la madre y el padre de nuestro anfitrión, el alcalde de la ciudad (ciudad de Helsinki).

Para muchos finlandeses, los paralelismos entre 1939 y 2022 fueron sorprendentes. Eran viscerales. Y no se equivocaron.

Los finlandeses entendieron que si Rusia violaba los principios fundamentales de la Carta de la ONU (soberanía, integridad territorial, independencia), si lo hacían en Ucrania, también pondrían en peligro su propia paz y seguridad.

Eso también lo entendimos. Es por eso que, en el transcurso de 2021, mientras Rusia aumentaba sus amenazas contra Kiev y acumulaba más y más tropas, tanques y aviones en las fronteras de Ucrania, hicimos todo lo posible para que Moscú redujera su crisis fabricada y resolviera sus problemas. a través de la diplomacia.

(…)

A través de estos compromisos, establecimos dos caminos posibles para Moscú: un camino de diplomacia, que podría conducir a una mayor seguridad para Ucrania, para Rusia, para toda Europa; o una vía de agresión, que tendría graves consecuencias para el Gobierno ruso.

El presidente Biden dejó en claro que, independientemente del camino que elija el presidente Putin, estaríamos listos. Y si Rusia eligiera la guerra, haríamos tres cosas: apoyar a Ucrania, imponer costos severos a Rusia y fortalecer la OTAN mientras reunimos a nuestros aliados y socios en torno a estos objetivos.

A medida que se acumulaban las nubes de tormenta, aumentamos la asistencia militar, económica y humanitaria a Ucrania. Primero en agosto de 2021 y nuevamente en diciembre, enviamos equipo militar para reforzar las defensas de Ucrania, incluidas jabalinas y aguijones. Y desplegamos un equipo del Comando Cibernético de EE. UU. para ayudar a Ucrania a reforzar su red eléctrica y otra infraestructura crítica contra los ataques cibernéticos.

Preparamos un conjunto sin precedentes de sanciones, controles de exportación y otros costos económicos para imponer consecuencias graves e inmediatas a Rusia en caso de una invasión a gran escala.

Tomamos medidas para no dejar dudas de que nosotros y nuestros aliados mantendríamos nuestro compromiso de defender cada centímetro del territorio de la OTAN. Y trabajamos sin descanso para reunir aliados y socios para ayudar a Ucrania a defenderse y negarle a Putin sus objetivos estratégicos.

(…)

Durante esas fatídicas semanas de enero y febrero de 2022, quedó claro que ningún esfuerzo diplomático cambiaría la opinión del presidente Putin. Él elegiría la guerra.

Y así, el 17 de febrero de 2022, me presenté ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para advertir al mundo que la invasión de Ucrania a gran escala por parte de Rusia era inminente.

Establecí los pasos que tomaría Rusia: primero fabricando un pretexto y luego usando misiles, tanques, tropas, ataques cibernéticos para atacar objetivos previamente identificados, incluido Kiev, con el objetivo de derrocar al gobierno elegido democráticamente de Ucrania y borrar a Ucrania de la mapa como un país independiente.

Esperábamos, esperábamos, que se demostrara que estábamos equivocados.

Desafortunadamente, teníamos razón. Una semana después de mi advertencia al Consejo de Seguridad, el presidente Putin invadió. Los ucranianos de todos los ámbitos de la vida, soldados y ciudadanos, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, defendieron valientemente a su nación.

Y Estados Unidos actuó con rapidez, decisión y al unísono con aliados y socios para hacer exactamente lo que dijimos que haríamos: apoyar a Ucrania, imponer costos a Rusia, fortalecer la OTAN, todo esto con nuestros aliados y socios. Y con nuestro apoyo colectivo, Ucrania hizo lo que dijo que haría: defendió su territorio, su independencia, su democracia.

Hoy, lo que quiero hacer es exponer esta y las muchas otras formas en que la guerra de agresión de Putin contra Ucrania ha sido un fracaso estratégico, disminuyendo en gran medida el poder de Rusia, sus intereses y su influencia en los años venideros. Y también compartiré nuestra visión del camino hacia una paz justa y duradera.

Cuando observa las metas y los objetivos estratégicos a largo plazo del presidente Putin, no hay duda: Rusia está significativamente peor hoy que antes de su invasión a gran escala de Ucrania, militar, económica y geopolíticamente.

Donde Putin apuntó a proyectar fuerza, reveló debilidad. Donde buscó dividir, está unido. Lo que trató de prevenir, lo precipitó. Ese resultado no es casualidad. Es el resultado directo del coraje y la solidaridad del pueblo ucraniano y la acción deliberada, decisiva y rápida que nosotros y nuestros socios hemos tomado para apoyar a Ucrania.

Primero, durante años, el presidente Putin buscó debilitar y dividir a la OTAN, bajo la falsa afirmación de que representaba una amenaza para Rusia. De hecho, antes de que Rusia invadiera Crimea y el este de Ucrania en 2014, la postura de la OTAN reflejaba una convicción compartida de que era improbable un conflicto en Europa. Estados Unidos había reducido significativamente sus fuerzas en Europa desde el final de la Guerra Fría, de 315 000 en 1989 a 61 000 a fines de 2013. El gasto en defensa de muchos países europeos había disminuido durante años. La doctrina estratégica de la OTAN en ese momento etiquetaba a Rusia como un socio.

Tras la invasión rusa de Crimea y el Donbas en 2014, esa marea comenzó a cambiar. Los aliados se comprometieron a gastar el 2% del PBI en defensa y desplegaron nuevas fuerzas en el flanco oriental de la OTAN en respuesta a la agresión de Rusia. La Alianza ha acelerado su transformación desde la invasión a gran escala de Rusia, no para representar una amenaza o porque la OTAN busca el conflicto. La OTAN siempre ha sido, y siempre será, una alianza defensiva. Pero la agresión, las amenazas y el ruido de sables nucleares de Rusia nos obligaron a reforzar nuestra disuasión y defensa.

Horas después de la invasión a gran escala, activamos la Fuerza de Respuesta defensiva de la OTAN. En las semanas siguientes, varios Aliados, incluidos el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Dinamarca, España y Francia, enviaron rápidamente tropas, aviones y barcos para reforzar el flanco este de la OTAN. Duplicamos el número de barcos que patrullan los mares del Norte y Báltico, y duplicamos el número de grupos de batalla en la región. Estados Unidos estableció su primera presencia militar permanente en Polonia. Y, por supuesto, la OTAN agregó a Finlandia como su aliado número 31, y pronto agregaremos a Suecia como el aliado número 32.

A medida que nos acercamos a la Cumbre de la OTAN en Vilnius, nuestro mensaje compartido será claro: los aliados de la OTAN están comprometidos con una mayor disuasión y defensa, con un gasto de defensa mayor y más inteligente, con vínculos más profundos con los socios del Indo-Pacífico. La puerta de la OTAN permanece abierta a nuevos miembros y permanecerá abierta.

La invasión de Rusia también ha llevado a la Unión Europea a hacer más, y más junto con los Estados Unidos y la OTAN, que nunca antes. La UE y sus estados miembros han proporcionado más de USD 75 mil millones en apoyo militar, económico y humanitario a Ucrania. Eso incluye USD 18 mil millones en asistencia de seguridad, desde sistemas de defensa aérea hasta tanques Leopard y municiones. En estrecha coordinación con los EE.UU., el Reino Unido y otros socios, la UE ha lanzado las sanciones más ambiciosas de su historia, inmovilizando más de la mitad de los activos soberanos de Rusia. Y las naciones europeas han acogido a más de 8 millones de refugiados ucranianos, a la mayoría de los cuales no solo se les ha concedido acceso a los servicios públicos, sino también el derecho a trabajar, a estudiar.

En segundo lugar, durante décadas, Moscú trabajó para profundizar la dependencia de Europa del petróleo y el gas rusos. Desde la invasión a gran escala del presidente Putin, Europa ha dado un giro rápido y decisivo alejándose de la energía rusa. Berlín canceló inmediatamente el Nord Stream 2, que habría duplicado el flujo de gas ruso a Alemania.

Antes de la invasión de Putin, los países europeos importaban el 37% de su gas natural de Rusia. Europa redujo eso a más de la mitad en menos de un año. En 2022, los países de la UE generaron una quinta parte récord de su electricidad a través de la energía eólica y solar, más electricidad que la generada por la UE a través del carbón, el gas o cualquier otra fuente de energía. Estados Unidos, por su parte, más que duplicó nuestro suministro de gas a Europa, y nuestros aliados asiáticos, Japón, la República de Corea, también intensificaron el suministro de Europa.

Mientras tanto, el tope del precio límite del petróleo que nosotros y nuestros socios del G7 establecimos ha mantenido la energía de Rusia en el mercado global, al tiempo que ha reducido drásticamente los ingresos rusos. Un año después de su invasión, los ingresos petroleros de Rusia habían caído un 43%. Los ingresos fiscales del gobierno ruso provenientes del petróleo y el gas se han reducido en casi dos tercios. Y Moscú no recuperará los mercados que ha perdido en Europa.

En tercer lugar, el presidente Putin pasó dos décadas tratando de convertir el Ejército de Rusia en una fuerza moderna, con armamento de última generación, mando simplificado y soldados bien entrenados y equipados. El Kremlin a menudo afirmaba que tenía el segundo ejército más fuerte del mundo, y muchos lo creían. Hoy, muchos ven al ejército de Rusia como el segundo más fuerte en Ucrania. Su equipo, tecnología, liderazgo, tropas, estrategia, tácticas y moral, un estudio de caso en fracaso, incluso cuando Moscú inflige daños devastadores, indiscriminados y gratuitos en Ucrania y los ucranianos.

Se estima que Rusia ha sufrido más de 100.000 bajas solo en los últimos seis meses, ya que Putin envía oleada tras oleada de rusos a una picadora de carne que él mismo fabricó.

Mientras tanto, las sanciones y los controles de exportación impuestos por los Estados Unidos, la Unión Europea y otros socios en todo el mundo han degradado gravemente la maquinaria de guerra y las exportaciones de defensa de Rusia, retrasándolas en los años venideros. Los socios y clientes de defensa global de Rusia ya no pueden contar con los pedidos prometidos, y mucho menos con las piezas de repuesto. Y a medida que son testigos del pobre desempeño de Rusia en el campo de batalla, cada vez más llevan sus negocios a otros lugares.

En cuarto lugar, el presidente Putin quería convertir a Rusia en una potencia económica mundial. Su invasión consolidó su fracaso de larga data para diversificar la economía de Rusia, para fortalecer su capital humano, para integrar completamente al país en la economía global. Hoy, la economía de Rusia es una sombra de lo que era, y una fracción de lo que podría haber sido si Putin hubiera invertido en tecnología e innovación en lugar de armas y guerra.

Las reservas de divisas de Rusia se han reducido en más de la mitad, al igual que las ganancias de sus empresas estatales. Más de 1700 empresas extranjeras han reducido, suspendido o finalizado sus operaciones en Rusia desde el inicio de la invasión. Son decenas de miles de puestos de trabajo perdidos, una fuga masiva de experiencia extranjera y miles de millones de dólares en ingresos perdidos para el Kremlin.

Un millón de personas han huido de Rusia, incluidos muchos de los principales especialistas en TI, empresarios, ingenieros, médicos, profesores, periodistas y científicos del país. Innumerables artistas, escritores, cineastas, músicos también se han ido, sin ver futuro para ellos mismos en un país donde no pueden expresarse libremente.

Quinto, el presidente Putin invirtió un esfuerzo considerable para demostrar que Rusia podría ser un socio valioso para China. En vísperas de la invasión, Beijing y Moscú declararon una asociación “sin límites”. Dieciocho meses después de la invasión, esa asociación bidireccional parece cada vez más unilateral. La agresión de Putin y el uso de armas de las dependencias estratégicas de Rusia ha servido como una llamada de atención a los gobiernos de todo el mundo para que se esfuercen por reducir los riesgos. Y juntos, Estados Unidos y nuestros socios están tomando medidas para reducir esas vulnerabilidades, desde construir cadenas de suministro críticas más resilientes hasta fortalecer nuestras herramientas compartidas para contrarrestar la coerción económica.

(…)

Sexto, antes de la guerra, el presidente Putin usó regularmente la influencia de Rusia en las organizaciones internacionales para tratar de debilitar la Carta de las Naciones Unidas. Hoy, Rusia está más aislada que nunca en el escenario mundial. Al menos 140 naciones, dos tercios de los estados miembros de la ONU, votaron repetidamente en la Asamblea General de la ONU para afirmar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, rechazar los intentos de Putin de anexar ilegalmente el territorio ucraniano, condenar la agresión y las atrocidades de Rusia y llamar por una paz acorde con los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Los gobiernos del Oeste y del Este, del Norte y del Sur votaron para suspender a Rusia de numerosas instituciones, desde el Consejo de Derechos Humanos de la ONU hasta la Organización de Aviación Civil Internacional.

(…)

Séptimo, el presidente Putin, durante años, trató de dividir a Occidente del resto, alegando que Rusia estaba promoviendo los mejores intereses del mundo en desarrollo. Hoy, gracias a la declaración abierta de sus ambiciones imperiales y al uso de alimentos y combustibles como armas, el presidente Putin ha disminuido la influencia rusa en todos los continentes. Los esfuerzos de Putin por reconstituir un imperio centenario recordaron a todas las naciones que habían soportado el dominio colonial y la represión su propio dolor. Luego, exacerbó las dificultades económicas que muchas naciones ya estaban experimentando debido a la COVID y el cambio climático al cortar el grano de Ucrania de los mercados mundiales, elevando el costo de los alimentos y el combustible en todas partes.

Por el contrario, en un desafío global tras otro, Estados Unidos y nuestros socios han demostrado que nuestro enfoque en Ucrania no nos distraerá de trabajar para mejorar la vida de las personas en todo el mundo y abordar los costos en cascada de la agresión de Rusia.

Nuestra ayuda alimentaria de emergencia sin precedentes ha evitado que millones de personas mueran de hambre. Solo el año pasado, Estados Unidos proporcionó $13.5 mil millones en asistencia alimentaria. Y Estados Unidos actualmente financia más de la mitad del presupuesto del Programa Mundial de Alimentos de la ONU. Rusia financia menos del uno por ciento.

Apoyamos un acuerdo negociado por el secretario general de la ONU, Guterres, y Turquía para romper el dominio absoluto de Rusia sobre el grano ucraniano, permitiendo que 29 millones de toneladas de alimentos y contando salgan de Ucrania y lleguen a personas de todo el mundo. Eso incluye 8 millones de toneladas de trigo, lo que equivale a aproximadamente 16 mil millones de hogazas de pan.

(…)

Finalmente, el objetivo central del presidente Putin –de hecho, su obsesión– ha sido borrar la idea misma de Ucrania: su identidad, su gente, su cultura, su agencia, su territorio. Pero aquí, también, las acciones de Putin han precipitado el efecto contrario. Nadie ha hecho más para fortalecer la identidad nacional de Ucrania que el hombre que trató de eliminarla. Nadie ha hecho más para profundizar la unidad y la solidaridad de los ucranianos. Nadie ha hecho más para intensificar la determinación de los ucranianos de escribir su propio futuro en sus propios términos.

Ucrania nunca será Rusia. Ucrania se mantiene soberana, independiente, firmemente en control de su propio destino. En esto, el objetivo principal de Putin, ha fallado de manera espectacular.

El presidente Putin afirma constantemente que Estados Unidos, Europa y los países que apoyan a Ucrania están empeñados en derrotar o destruir a Rusia, en derrocar a su gobierno, en contener a su pueblo. Eso es falso. No buscamos el derrocamiento del gobierno ruso y nunca lo hemos hecho. El futuro de Rusia lo deciden los rusos.

No tenemos nada en contra del pueblo ruso, que no tuvo voz en el inicio de esta trágica guerra. Lamentamos que Putin esté enviando a decenas de miles de rusos a la muerte en una guerra que podría terminar ahora, si así lo deseara, e infligiendo un impacto ruinoso en la economía de Rusia y sus perspectivas. De hecho, debe preguntarse: ¿Cómo ha mejorado la guerra de Putin las vidas, los medios de subsistencia o las perspectivas de los ciudadanos rusos comunes?

Todo lo que hacemos nosotros y nuestros aliados y socios en respuesta a la invasión de Putin tiene el mismo propósito: ayudar a Ucrania a defender su soberanía, su integridad territorial e independencia, y defender las normas y principios internacionales que se ven amenazados por la guerra en curso de Putin.

Permítanme decirle esto directamente al pueblo ruso: Estados Unidos no es su enemigo. Al final pacífico de la Guerra Fría, compartimos la esperanza de que Rusia emergería a un futuro más brillante, libre y abierto, completamente integrado con el mundo. Durante más de 30 años, trabajamos para buscar relaciones estables y cooperativas con Moscú, porque creíamos que una Rusia pacífica, segura y próspera es de interés para Estados Unidos, de hecho, es de interés para el mundo. Todavía creemos eso hoy.

No podemos elegir su futuro por ustedes, y no intentaremos hacerlo. Pero tampoco dejaremos que el presidente Putin imponga su voluntad a otras naciones. Moscú debe tratar la independencia, la soberanía, la integridad territorial de sus vecinos con el mismo respeto que lo exige para Rusia.

Ahora, como he dejado claro, prácticamente en todos los sentidos, la invasión de Ucrania por parte del presidente Putin ha sido un fracaso estratégico. Sin embargo, aunque Putin no ha logrado sus objetivos, no se ha dado por vencido. Está convencido de que simplemente puede sobrevivir a Ucrania y sus partidarios, enviando a más y más rusos a la muerte, infligiendo más y más sufrimiento a los civiles de Ucrania. Piensa que incluso si pierde el juego corto, todavía puede ganar el juego largo. Putin también está equivocado en esto.

Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, está firmemente comprometido a apoyar la defensa de Ucrania hoy, mañana y durante el tiempo que sea necesario. Y en Estados Unidos, este apoyo es bipartidista. Y precisamente porque no nos hacemos ilusiones sobre las aspiraciones de Putin, creemos que el requisito previo para una diplomacia significativa y una paz real es una Ucrania más fuerte, capaz de disuadir y defenderse de cualquier agresión futura.

Hemos reunido a un equipo formidable en torno a este esfuerzo. Con el liderazgo del Secretario de Defensa Austin, más de 50 países están cooperando a través del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania. Y estamos liderando con el poder de nuestro ejemplo, brindando decenas de miles de millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania con un apoyo sólido e inquebrantable de ambos lados del pasillo en nuestro Congreso.

Hoy, Estados Unidos y nuestros aliados y socios están ayudando a satisfacer las necesidades de Ucrania en el campo de batalla actual mientras desarrollan una fuerza que puede disuadir y defenderse de la agresión en los años venideros. Eso significa ayudar a construir un ejército ucraniano del futuro, con financiamiento a largo plazo, una fuerza aérea fuerte centrada en aviones de combate modernos, una red integrada de defensa aérea y antimisiles, tanques avanzados y vehículos blindados, capacidad nacional para producir municiones y el entrenamiento. y apoyo para mantener las fuerzas y el equipo listos para el combate.

Eso también significa que la membresía de Ucrania en la OTAN será un asunto que decidirán los aliados y Ucrania, no Rusia. El camino hacia la paz se forjará no solo a través de la fortaleza militar a largo plazo de Ucrania, sino también de la fortaleza de su economía y su democracia. Este es el núcleo de nuestra visión del camino a seguir: Ucrania no solo debe sobrevivir, debe prosperar. Para ser lo suficientemente fuerte como para disuadir y defenderse de los agresores más allá de sus fronteras, Ucrania necesita una democracia vibrante y próspera dentro de sus fronteras.

Ese es el camino por el que votó el pueblo ucraniano cuando ganó su independencia en 1991. Es la elección que defendieron en Maidan en 2004, y nuevamente en 2013: una sociedad libre y abierta, con respeto por los derechos humanos y el estado de derecho, plenamente integrado con Europa, donde todos los ucranianos tengan dignidad y la oportunidad de desarrollar todo su potencial, y donde el gobierno responda a las necesidades de su pueblo, no a las de los intereses creados y las élites.

(…)

La mayor integración de Ucrania con Europa es vital para todos estos esfuerzos. Kiev dio un paso gigante en esa dirección en junio pasado, cuando la unión otorgó formalmente a Ucrania el estatus de candidato a la UE. Y Kiev está trabajando para avanzar hacia los puntos de referencia de la UE incluso mientras lucha por su supervivencia.

Invertir en la fortaleza de Ucrania no es a expensas de la diplomacia. Allana el camino para la diplomacia. El presidente Zelenskyy ha dicho repetidamente que la diplomacia es la única forma de poner fin a esta guerra, y estamos de acuerdo. En diciembre, presentó una visión para una paz justa y duradera. En lugar de comprometerse con esa propuesta o incluso ofrecer una propia, el presidente Putin ha dicho que no hay nada de qué hablar hasta que Ucrania acepte, y cito, “nuevas realidades territoriales”; en otras palabras, acepte la incautación por parte de Rusia del 20% del territorio de Ucrania. Putin pasó el invierno tratando de congelar a los civiles ucranianos hasta la muerte, y luego la primavera tratando de bombardearlos hasta la muerte. Día tras día, Rusia hace llover misiles y drones sobre edificios de apartamentos, escuelas y hospitales ucranianos.

Ahora, desde la distancia, es fácil volverse insensible a estas y otras atrocidades rusas, como el ataque con aviones no tripulados la semana pasada en una clínica médica en Dnipro, que mató a cuatro personas, incluidos médicos; o los 17 ataques sobre Kiev solo en el mes de mayo, muchos de ellos con misiles hipersónicos; o el ataque con misiles en abril a la ciudad de Uman -a cientos de kilómetros del frente- en el que murieron 23 civiles. El ataque con cohetes golpeó varios edificios de apartamentos en Uman antes del amanecer. En uno de esos edificios, un padre, Dmytro, corrió a la habitación donde dormían sus hijos: Kyrylo, de 17 años; Sophia, 11 años. Pero cuando abrió la puerta de su dormitorio, no había espacio, solo fuego y humo. Sus hijos se habían ido. Dos vidas inocentes más extinguidas. Dos de los seis niños que Rusia mató en un solo ataque. Dos de los miles de niños ucranianos asesinados por la guerra de agresión de Rusia. Miles más han resultado heridos, y miles más han sido secuestrados de sus familias por Rusia y entregados a familias rusas. Millones han sido desplazados. Todos son parte de una generación de niños ucranianos aterrorizados, traumatizados, marcados por la guerra de agresión de Putin, quienes nos recuerdan por qué los ucranianos están tan ferozmente comprometidos con la defensa de su nación y por qué merecen una paz justa y duradera.

Ahora, algunos han argumentado que si Estados Unidos realmente quisiera la paz, dejaríamos de apoyar a Ucrania, y luego, si Ucrania realmente quisiera terminar la guerra, simplemente reduciría sus pérdidas y entregaría la quinta parte de su territorio que Rusia ocupa ilegalmente. Vamos a jugar esto por un minuto. ¿Qué vecinos de Rusia confiarían en su propia soberanía e integridad territorial si la agresión de Putin fuera recompensada con una quinta parte del territorio de Ucrania?

Y de hecho, ¿cómo se sentiría seguro dentro de sus propias fronteras un país que vive cerca de un violentista, con un historial de amenazas y agresiones? ¿Qué lección aprenderán otros posibles agresores en todo el mundo si a Putin se le permite violar un principio fundamental de la Carta de la ONU con impunidad? ¿Y cuántas veces en la historia los agresores que se apoderan de todo o parte de un país vecino han quedado satisfechos y detenidos allí? ¿Cuándo ha satisfecho eso alguna vez a Vladimir Putin?

Estados Unidos ha estado trabajando con Ucrania, y aliados y socios en todo el mundo, para construir un consenso en torno a los elementos centrales de una paz justa y duradera. Para ser claros, Estados Unidos da la bienvenida a cualquier iniciativa que ayude a traer al presidente Putin a la mesa para participar en una diplomacia significativa. Apoyaremos los esfuerzos, ya sea de Brasil, China o cualquier otra nación, si ayudan a encontrar el camino hacia una paz justa y duradera, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Esto es lo que eso significa.

Una paz justa y duradera debe defender la Carta de la ONU y afirmar los principios de soberanía, integridad territorial e independencia.

Una paz justa y duradera requiere la plena participación y el asentimiento de Ucrania, nada de Ucrania sin Ucrania.

Una paz justa y duradera debe apoyar la reconstrucción y recuperación de Ucrania, con Rusia pagando su parte.

Una paz justa y duradera debe abordar tanto la rendición de cuentas como la reconciliación.

Una paz justa y duradera puede abrir un camino para el alivio de las sanciones relacionado con acciones concretas, especialmente la retirada militar. Una paz justa y duradera debe poner fin a la guerra de agresión de Rusia.

Ahora, en las próximas semanas y meses, algunos países pedirán un alto el fuego. Y en la superficie, eso suena sensato, incluso atractivo. Después de todo, ¿quién no quiere que las partes en conflicto depongan las armas? ¿Quién no quiere que cesen las matanzas?

Pero un alto el fuego que simplemente congela las líneas actuales y le permite a Putin consolidar el control sobre el territorio que ha ocupado, y luego descansar, volver a armarse y volver a atacar, eso no es una paz justa y duradera. Es una paz Potemkin (una paz engañosa). Legitimaría la apropiación de tierras por parte de Rusia. Premiaría al agresor y castigaría a la víctima.

Si Rusia está lista para trabajar por una paz verdadera y cuando lo esté, Estados Unidos responderá en conjunto con Ucrania y otros aliados y socios en todo el mundo. Y junto con Ucrania y sus aliados y socios, estaríamos preparados para tener una discusión más amplia sobre la seguridad europea que promueva la estabilidad y la transparencia y reduzca la probabilidad de conflictos futuros.

En las próximas semanas y meses, Estados Unidos continuará trabajando con Ucrania, con nuestros aliados y socios, y con todas y cada una de las partes dedicadas a apoyar una paz justa y duradera basada en estos principios.

El 4 de abril de 1949, exactamente 74 años antes de que Finlandia se uniera a la OTAN, los miembros originales de la Alianza se reunieron en Washington para firmar su tratado fundacional. El presidente Truman advirtió al grupo, y cito: “No podemos tener éxito si nuestra gente está obsesionada por el miedo constante a la agresión y agobiada por el costo de preparar a sus naciones individualmente contra un ataque. Nosotros esperamos crear un escudo contra la agresión y el miedo a la agresión, un baluarte que nos permita continuar con el verdadero negocio de. . . lograr una vida más plena y feliz para todos nuestros ciudadanos”.

Lo mismo es cierto hoy. Ninguna nación, ni Ucrania, ni los Estados Unidos, ni Finlandia, ni Suecia, ni ningún otro país puede ayudar a su pueblo si vive con el miedo constante a la agresión. Es por eso que todos tenemos interés en garantizar que la guerra de agresión del presidente Putin contra Ucrania continúe siendo un fracaso estratégico.

En su discurso de Año Nuevo al pueblo finlandés, el presidente Niinistö identificó una de las fallas fundamentales del plan del presidente Putin para conquistar rápidamente Ucrania, una falla que también condenó al plan de Stalin de conquistar rápidamente Finlandia. Como dijo el presidente Niinistö, y cito: “Como líderes de un país bajo un gobierno autoritario, Stalin y Putin no reconocieron. . . que las personas que viven en un país libre tienen su propia voluntad y convicciones. Y que una nación que trabaja unida constituye una fuerza inmensa”.

Los finlandeses tienen una palabra para esa feroz combinación de voluntad y determinación: sisu . Y reconocen sisu en la lucha de los ucranianos hoy. Y cuando un pueblo libre como el ucraniano tiene a sus espaldas el apoyo de las naciones libres de todo el mundo, naciones que reconocen su destino y su libertad, sus derechos y su seguridad están indisolublemente unidos, la fuerza que poseen no es simplemente inmensa. es imparable

Muchas gracias.

— Fin de Cita —

Copyright @ maquina-de-combate.com