Perú – Día 0223: En el Congreso se presenta la segunda moción de vacancia presidencial con apoyo multipartidario

– Faltan dos o tres adhesiones de congresistas – tienen que llegar a 52 votos – para que Pedro Castillo y/o su abogado tenga(n) que asistir al Pleno del Congreso para explicar su posición, los actos y la reiterada conducta de Castillo en cerca de siete meses de gobierno.

maquina-de-combate.com – La Bancada de Renovación Popular ha presentado la segunda moción de vacancia presidencial por incapacidad moral permanente, una iniciativa del congresista y almirante en retiro Jorge Montoya, con el respaldo de parlamentarios de múltiples bancadas.

En la moción de vacancia se indica que el gobierno de Pedro Castillo ha propiciado 87 escándalos en menos de siete meses, un 30% de los mismos están relacionados a Pedro Castillo o funcionarios del Despacho Presidencial, evidenciando – según la moción – una reiterada conducta que califica como incapacidad moral permanente. La moción agrega que Pedro Castillo no ha reflexionado sobre su proceder, tampoco corregido su conducta y por el contrario defiende sus actos. No ha reconocido que miente sistemáticamente y la moción resalta que decir la verdad es un valor fundamental que la sociedad valora en las personas y mucho más en los políticos, una cualidad que – sostiene la moción – le es ajena al señor Castillo.

La moción de vacancia continúa citando al constitucionalista y expresidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma, quien sostiene que “la incapacidad moral es la falta de aptitud legal para continuar ejerciendo el cargo en razón de haberse acreditado objetiva y fehacientemente una conducta pública o social gravemente venal, corrupta, licensiosa, etc”.

Añade la moción que la infracción sistemática y reiterada de valores “supone una descalificación moral del funcionario, que el parlamento como representante de la soberanía popular no puede dejar de controlar ni sancionar”.

Señala que “el funcionario a cargo de la más alta magistratura del Estado tiene que tener la capacidad para discernir claramente en el acto de gobernar los valores morales que dan fundamento al Estado y la sociedad” y que “es necesario que esté dotado de una estructura moral sólida a fin de que su conducta no constituye ni refleje ante los gobernados un desprecio e incomprensión manifiesta de la forma de materializar estos principios esenciales para la salud institucional de la República”.

Considera la moción “un imperativo insoslayable para el Parlamento el análisis y la ponderación de la conducta del Presidente de la República a lo largo de estos seis meses de gestión (…) si ha venido transgrediendo el cuadro ético y los valores que dan vida a la Constitución”.

“Que no se trata de uno o dos hechos, sino más bien de una reiterada y sistemática forma de conducirse en cada uno de sus actos de gobierno, que requieren por parte de la representación nacional un análisis político sobre su preparación y capacidades morales; es decir si todos los hechos que han sido de conocimiento público deben llevar al Parlamento a declarar o no su permanente incapacidad moral, de conformidad con el inciso 2) del artículo 113° de la Constitución; y si es que en estos últimos meses los peruanos hemos asistido a la flagrante violación de los siguientes valores y principios democráticos constitucionales; transparencia, respeto de la ley, seguridad ciudadana, orden público interdicción de la arbitrariedad y nombramiento de personalidades idóneas”.

“Que, la vacancia del Presidente de la República por la causal de incapacidad moral permanente es una figura de excepcional gravedad que le compete única y exclusivamente al Congreso de la República y que entraña un juicio de valor ético-moral para establecer si el Presidente de la República cumple o no con la condición de idoneidad ética -moral para ejercer el cargo como presidente y representar al país”.

“Que, todas estas situaciones justifican que el Presidente de la República, José Pedro Castillo Terrones, sea vacado de su cargo, ya que si ello no se materializa seguirá generando más perjuicios a nuestra población. En otras palabras, es una persona peligrosa para la democracia que, si no es vacado, afectará a todos los peruanos, como ya lo viene haciendo con quienes viven en pobreza extrema, generando “más pobres en un país rico”, lo contrario a sus promesas de campaña”, señala la segunda moción de vacancia presidencial.

Los congresistas que han firmado la moción de vacancia son Jorge Montoya, Miguel Ciccia, José Cueto, Noelia Herrera, Milagros Jáuregui, Esdras Medina, Alejandro Muñante y Javier Padilla, de la Bancada de Renovación Popular; Yessica Amuruz, Diego Bazán, Juan Burgos, Alejandro Cavero, Patricia Chirinos, Jessica Córdova, Adriana Tudela, José Williams, Diana Gonzales y Norma Yarrow, de la Bancada de Avanza País; Alejandro Aguinaga, Arturo Alegría, Rosangella Barbarán, Ernesto Bustamante, Eduardo Castillo, Merly Chacón, María Cordero, Luis Cordero, Víctor Flores, Hernando Guerra García, Mery Infantes, David Jiménez, Patricia Juárez, Jan Carlos Lizarzaburu, Jeny López, Jorge Morante, Martha Moyano, Ana Obando, Vivian Olivos, Tania Rámirez, César Revilla, Héctor Ventura y Cruz Zeta, de la Bancada de Fuerza Popular; Lady Camones, Roberto Chiabra, Gladýs Echaíz, Heidy Juárez y Alejandro Soto, de la Bancada de Alianza Para el Progreso; Carlos Anderson, de la Bancada de Podemos; Kira Alcarráz y Alfredo Azurín, de la Bancada de Somos Perú.

No ha firmado la moción de vacancia ningún congresista de la Bancada de Acción Popular y del Partido Morado.

Actualización al 09 de marzo de 2022:
La periodista del Diario Correo, Sofía López ha hecho un muy buen resumen de los argumentos que fundamentan la segunda moción de vacancia contra Pedro Castillo. Su paso por la Casa de Pizarro es un sin fin de escándalos, designaciones desastrosas e incapacidad para gestionar Ministerios que en la historia reciente trae a la memoria el desastroso primer gobierno de Alan García.

Sofía López, periodista de Diario Correo: ¿Cuáles son los argumentos de la moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo?

1. Sus contradicciones en la Fiscalía.

2. Designaciones de ministros cuestionados.

3. La existencia de un “gabinete en la sombra”.

4. La visita de cuestionados empresarios a Palacio.

5. Las declaraciones sobre convocar a una consulta popular para darle salida al mar a Bolivia.

6. Su implicancia en el pedido de sobornos para los ascensos policiales.

7. Reuniones secretas en la casa de Sarratea.

8. Su silencio ante el hallazgo de los $20 mil en Palacio.

9. Que el Consorcio Puente Tarata III, asesorado por Karelim López, haya ganado una licitación millonaria tras su visita a Palacio.

10. El depósito de S/20 mil de Eric Huaymana (chofer del Pdte.) a Pacheco.

11. La filtración de la prueba docente 2021.

12. Que Heaven Petroleum haya ganado una licitación, luego de que su gerente visitara Palacio a la misma hora que el gerente de Petroperú y Karelim López.

13. El pago de S/40 mil de dirigentes de Perú Libre a un hacker para borrar información por el caso “Los Dinámicos del Centro”.

14. Que funcionarios de Petroperú denunciaron ante la Fiscalía que Hugo Chávez, gerente de Petroperú, ordenó eliminar las pruebas de la contratación.

15. Caso de presiones por los ascensos militares.

16. La organización de la fiesta de la hija del presidente por Karelim López.

17. Nombramiento de Daniel Salaverry como presidente de Perúpetro sin tener el perfil.

18. Reconocer que no está preparado para ser presidente.

19. Presunta injerencia de Vladimir Cerrón en el nombramiento de ministros.

20. Las últimas revelaciones de Karelim López ante la Fiscalía sobre una presunta mafia en gobierno para direccionar obras.

Fuente: https://twitter.com/SofiaLopezLl/status/1501298404265103366

Copyright @ maquina-de-combate.com